Del 2004 mi sensación fue de empalagoso, glicérico, a mi me saturan este tipo de vinos, pero entiendo que puedan gustar.

Entre el 96 y 2000 la pugna es dura, no sabría cuál llevarme para Navidad, dos vinazos.

En el 2003 también de acuerdo con esa sensación de montaña rusa con una bajada muy pronunciada hasta el suelo.

En definitiva Muga para mi un descubrimiento porque me esperaba encontrar unos riojas más maderizados y animales, no tan complejos y con tanto juego.

Gracias a todos, Feliz Navidad, Merry Christmas y Feliz 20V1N0

En primer lugar muchas gracias por tu invitación, y el buen rato. El resto del grupo eran tus fieles de todas la semanas yo era el nuevo.

Mis comentarios del vinos:

Para empezar el 2005 Crianza estaba cojunudo. Fue un año extraordinario en Rioja, y así, se pudo usar uva excelente en los crianzas, normalmente reservada para los Reservas y Gran Reservas (y los cuveés especiales). Hace unas semanas estuve en Marques de Arienzo y el Crianza 2005 esta buenisimo; muy por encima de lo que se espera de un vino con ese volumen de elaboración.

En cuanto a los Mugas Selección Especial todos salieron bien conservados (recién llegados de la bodega) equilibrados, y sabrosos. Pero cada uno con perfil diferente; ahí esta la gracia de las catas verticales.

El 96, estaba como tiene que estar un 96. Color abierto, nariz cerrada que se va abriendo con el tiempo, boca muy pulida y agradable, con final ciertamente largo. No se decanto el vino, esperando que se abriera en la copa, cosa que sucedión al final; despúes de haber catado todos los vinos. Me encanta el bouquet de los vinos viejos; la sutíl complejidad de esos aromas creados en la botella por el paso del tiempo, que cuando se consigue acertar en el momento exacto de abrír la botella, dan mucho placer. En este caso se abrió, aunque tampoco mucho,y le falto un paso para emocionar. Placer, pero no emoción. Buen vino de la que fue una añada “excelente”, según los expertos, y según las docenas de botellas que me he bebido de esta añada. No se declaro oficialmente excelente por el consejo regulador porque después de un 94 y 95 así declarados, cantaba un poco un tercer año de autoproclamarse “excelentes”.

EL 2000 creo que fué el mejor vino de la vertical. El vino estaba entero; color profundo que no señalaba su edad de 9 años; complejo en la nariz con notas de fruta, y más cosas; en la boca fresco, concentrado y largo. Elegante pero con fuerza a pesar de la edad.
Me gustó.

El 2004 salió raro. Sabroso, con cuerpo y estructura, pero con una aspereza que no concuerda con un vino de 5 años. No me convenció.

No estaba previsto, pero Juanma nos saco una botella del 2003. Con mucho color; frutal, goloso y poderoso en la entrada, pero algo corto. He visto lo mismo en otros vinos de esta misma añada.

Resumiendo, todo los vinos de notable para arriba. Todos invitaban a una segunda copa, pero me quedo con 2000, seguido del 1996. A ver para la proxima Juanma se estira y me invita a cata los Mugas de gama alta. Prometo escribir un pequeño texto

Un saludo

Esteban